小白文学

手机浏览器扫描二维码访问

第1198章 破坏比建设更容易（第2页）

当到了最后宣判时，贺蓉说道：“本案主要存在两个争议焦点：1.两人是否相撞，2.应赔偿的损失数额问题。”

这一次案件，没有第三人证证实是杜宇撞的，而杜宇也坚持自己没有撞人，只有老人咬定是杜宇撞的；还有便是警方丢失了事时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑。

所以，此次的判决，杜宇无需赔偿，并且判对方赔偿杜宇法律诉讼费、精神损失费、误工费等2o万元。

而此次的审判，也引起很大的议论。

先便是这场高水平的庭审，让大家看到了正规的庭审，很多人不由得称赞这是程序上的天花板。

再者便是整个审判过程，公平公正，一切围绕着证据，而不是在没有证据的条件下，按照‘大概率’来判案。

在此之前，这个案件之所以引起热烈讨论，最大的问题不是对错，而是程序不正确和无合法证据。

而此次，程序方面绝对堪称国内的天花板，一级大法官亲自主审，整个程序让人挑不出任何毛病来。

在证据方面，始终讲究的是合法证据、有效证据。

而且此次不是闭庭审理，也没有搞保密之类，而是公开审理，而且还是电视直播、网络直播。

根据调查，这一案件电视收看人数突破了1.5亿人，网络直播收看人数峰值达到了2.5亿人。

可以说，公之于众！

判决有理有据，逻辑思维清晰，让人无法辩驳。

而在事后各个代表接受采访时，对于这一场庭审给予非常高的评价，同时很多代表提到了一点，那就是关于提高法院工作人员业务水平、职业素养的迫切性，以及庭审的程序性。

当然也有代表提出了，便是要让诬陷、造谣、勒索等成本更高。

不过也有人提出一个尖锐的问题，那就是司法体系在没有足够物证的前提下，能不能拒绝一个重伤受害人的自述证词。

就比如被撞骨折躺在医院，报案之后警察过来一个三连：周围没有监控，对方也不承认，所以我就结案了，祝你早日康复。

这对于被撞骨折的人会不会太残忍？

刘韬亲自作为代表，出席了庭审，在庭审结束后，他没有接受记者采访，而是和其他代表一起，在工作人员的引导下，来到了食堂。