小白文学

手机浏览器扫描二维码访问

第280章 辛普森（第6页）

李·贝利乘胜追击：“如果有任何证人出庭作证，说你曾用‘黑鬼’一词形容黑人，那他们就是在撒谎？”

福尔曼无奈承认：“没错，他们是在撒谎。”

就这样，李·贝利以他精湛的盘问技巧和严密的逻辑，将福尔曼警官逼到了无处可逃的角落。

在辛普森案审理的漩涡中，一场戏剧性的转折悄然上演。

就在那次盘诘结束后不久，辩方律师们竟然在举报电话中，捕获到了一个意外的线索——一位女剧作家，为了寻找警察办案的生动素材，竟然在案发前十年间，悄悄潜伏在福尔曼警官的身边，录制了长达14个小时的采访录音。

当这些录音被仔细审听后，人们不禁惊呆了。

原来，在每次谈到黑人的话题时，福尔曼警官都毫不避讳地使用了“黑鬼”

这一侮辱性词语，次数竟然高达41次！

更令人震惊的是，在1994年7月28日的录音中，福尔曼得意洋洋地吹嘘：“我可是这世纪大案的关键证人，没有我，检方早就输得一塌糊涂了。

血手套，那可是决定胜负的王牌，没了它，这案子还玩个啥？”

他甚至还嚣张地宣称：“你们这些门外汉，哪里知道我们警察办案的诀窍？规矩？去他的规矩吧，我们靠的就是直觉和瞎掰！”

在这段录音中，福尔曼还毫不掩饰地吹嘘自己如何诬陷无辜，他得意洋洋地说：“我曾经抓过一个与案件毫无关系的家伙，要是你们非要我找个理由，我就说他有盗窃嫌疑。”

他还嚣张地叫嚣：“我们警察可不是好惹的，就算真的杀了人，我们也知道怎么圆谎。”

福尔曼的这些录音磁带，就像一颗重磅炸弹，瞬间炸得辛普森案审理现场硝烟弥漫。

检方虽然试图狡辩，说这些录音只是文学创作的素材，不能作为合法证据，但伊藤法官却不为所动，坚持让陪审团审听部分录音。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

在法庭的盘诘环节，辩方律师乌尔曼如同重炮一般轰向福尔曼：“你的证词是否完全真实？你是否捏造了警方的勘查报告？你是否在此案中栽赃和伪造证据？”

面对这些尖锐的问题，福尔曼竟然厚颜无耻地回答说：“我希望维护我的宪法第五条修正案特权。”

换句话说，他仗着最高法院在米兰达案中规定的嫌犯沉默权，拒绝回答辩方提出的所有质疑。

在总结陈词中，辩方律师卡克伦言辞犀利地指出：“福尔曼，你不仅是一个拥护种族灭绝政策的种族主义者，更是一个作伪证的家伙，你是美国最可怕的恶梦和魔鬼的化身！”

在美国这个充满正义与智慧的司法舞台上，证据的可信度就如同舞台上的聚光灯，照亮着每一个案件的真相。

警察，作为这舞台上的重要角色，他们手中的证据如同宝剑，是打击犯罪、扞卫正义的利器。

然而，在辛普森案的审判中，这把宝剑却似乎失去了往日的光彩。

根据美国法律的规定，警察不仅是执法者，更是法庭的公仆。

他们的每一次搜查、每一次检验，都必须经得起法律的考验，出庭作证更是他们义不容辞的责任。

然而，在这个关键时刻，福尔曼警官却选择了沉默，拒绝回答辩方的质疑。

这一举动，在众人眼中，无异于不打自招，承认了自己涉嫌伪造证据、陷害被告的罪行。

辛普森案结束后，洛杉矶市地区检察官毫不留情，将福尔曼警官送上了法庭。

最终，他因伪证罪被判了3年有期徒刑，这个曾经的执法者，如今却沦为了重罪案犯。

而辛普森，这个曾经被指控杀人的嫌疑人，却因为福尔曼的失误而得以逍遥法外。

美国法律中有一个着名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫”

。

这个规则告诉我们，即使警方手中握有再多的证据，只要其中有一项是非法取得的，那么所有的证据都将失去法律效力。

在辛普森案中，尽管控方女检察官克拉克在总结发言中慷慨陈词，但陪审团在权衡利弊后，还是选择了相信被告无罪。

谈到辛普森案，人们总会想起那句老话：“有钱能使鬼推磨”

。

确实，辛普森之所以能够聘请一流律师为自己辩护，最终赢得无罪释放，与他的财富密不可分。

然而，当我们深入思考时，却发现这个理儿似乎又有点说不通。

因为同样有钱的拳王泰森，在1997年因涉嫌强奸被起诉后，尽管也花费了巨额资金聘请名律师，却最终还是难逃法网。

那么，为什么泰森被判决入狱，而辛普森却能逍遥法外呢？有人解释说，这是因为辛普森案的陪审团成员多为黑人，而黑人特别抱团，自然会偏向黑人球星。