小白文学

手机浏览器扫描二维码访问

第369章 我溯源之门62 解读的定义薇薇离开（第1页）

我之所以能在此做如上分析，是因为这些事情已经于我毫无关系，无关痛痒。

就好像此世界的我在看彼世界的我，大家彼此已经是不同的世界，还能发生什么了不得的重大关系？有些历史学家宣称，要以历史为鉴，但如果以历史为基础来继往开来，恐怕许多人立刻就要把自己置于和别人不平等的地位，自寻烦恼，特别是那些历史沉重又无法以不同方式解读的人类族群。

历史就好像是民族的出身门第，有时候也是透着不地道的不公平，这种不公平如果拿来借鉴的话，就会自己身体力行，来证明他的正确性。

一位英国的历史学家说，历史是现在和过去的对话，要想正确的了解历史就要学会正确的对话方式。

但是何种对话方式才为正确？这又成了没边没沿嚼舌根的材料了。

如果按照大多数人的意见来确定正确的对话方式，即多数即真理的话，那为何又有这样一句名言至理——“少数人掌握真理？”

就算以多数人的意见来确定好了，这“多数”

也是随着时代而变化的，随着“多数”

的利益和喜好……于是在日本又出来一位叫入江昭的史学教授，提出了这样一个比较高蹈空阔的前提——“历史是根据国家权力和政治的考虑而进行修改的。

历史学家也有按照个人自由去追逐历史的自由。”

这位老先生的确是绝顶聪明，成功利用太极推手解决了本国历史学的火药桶。

他面临的艰难形势是，本国人带着公愤认为历史是由胜利者撰写的。

全部起因在于二战结束后，日本教科书中相关军国主义和天皇信仰被占领军强令，遭强制涂抹。

占领军的角度，或许这是为了防止军国主义思想复活，但也有众多别国民众认为，这是在强抹日本军国主义的罪证，而日本本土民众则认为这是外人对自己的蒙骗和羞辱。

因此这位日本教授的意见就具有了相当大的魅惑力：既肯定了占领军作为外人篡改本国历史的事实，又指出他们这样做是公平的，不能不这样做的，因为是“根据了国家权力和政治的考虑”

，换而言之，给了他们这样一种法律上的合法性，随即又指给了同行后辈们一条明路——“个人可以按照自由意志去寻求历史真相”

。

这样，无论大家怎样申发历史的“真相”

，也都成了无关痛痒的真相，无关痛痒了。

因为这话的潜台词就是“都是真相的不同解读，不同解读之间不存在本质矛盾冲突。”

“解读”

的妙用无方，在这里也就可见一斑。

总之，历史学家和我无关，也就不再无谓多想下去。

没过不久，薇薇就离我而去。

之前没有征兆，之后也没有任何回应。

薇薇离开之前，主动提出要和我一起旅行一次。

这过程中自始至终没有留露出丝毫想要离我而去的蛛丝马迹。

随即我们来到另外一座城市，租住在靠近城郊的小旅馆里。

“欢迎观临。”

站在柜台后面的眼镜女孩微笑鞠躬。

那时的她也是白色罩衫，外套蓝色两件套的西服套装。

于是我们入住了308的双人房间。

早晨五点钟，我被淅沥淅沥的流水声惊醒。